Pentium 4 3 GHz   
 

Opp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pentium 4 3.0 GHz og i875P

Dato: 30.04.03

Den 14. april lanserte Intel sin Pentium 4 3.0 GHz med 200 MHz QDR FSB, effektivt 800 "MHz". Samtidig lanserte selskapet et nytt brikkesett, i875P "Canterwood". Vi har testet nykommerne.

Det er ikke hver dag Intel lanserer både en prosessor og et brikkesett samtidig. Denne gangen var man derimot nærmest nødt, siden ingen eksisterende brikkesett på markedet kunne tilby offisiell støtte for 800 (200 MHz QDR) FSB. For det er nettopp den økte eksterne frekvensen som skiller Pentium 4 3.0 GHz fra forgjengeren som opererer på 3.06 GHz. Med Pentium 4 3.0 GHz beveger Intel seg vekk fra 533 FSB (133 MHz QDR) og over på 800 FSB. Den nye Pentium 4 3.0 GHz opererer dermed med en multiplikator på 15 (200 x 15 = 3000).

Samme dag som Intel lanserte den nye Pentium 4-utgaven ble det kjent at en feil var funnet i prosessoren. Dette var ifølge selskapet en mindre alvorlig feil, men likevel alvorlig nok til at all leveranse av prosessoren ble stoppet i en uke, inntil Intel rettet feilen i form av en BIOS-oppdatering.

I875P-brikksettet, tidligere omtalt under kodenavnet "Canterwood", rettes mot arbeidsstasjoner og entusiaster. Dette kan sees på som arvtakeren til brikkesettene i850E og E7205. Brikkesettet kan bl.a. skilte med doble DDR400 minnekanaler, 800 FSB, integrert SATA-støtte i sørsiden, støtte for AGP 8X, Gigabit LAN, PAT og CSA. Mer om disse egenskapene på neste side. Prismessig ser i875P-baserte løsninger til å ligge på 1500-2500 kroner inkl. mva., avhengig av utstyrsnivå. Priser på i875P-baserte hovedkort finner du enkelt ved hjelp av et fritekstsøk i prisguiden.

I denne testen ser vi naturlig nok både på den nye prosessoren samt et i875P-basert hovedkort fra Intel. Vi sammenligner ytelsen med blant annet Pentium 4 2.8 og 3.06 på i850E-plattformen, og erkerivalen AMD Athlon XP 3000+ på nForce2. Har Intel tatt et stort steg vekk fra konkurrenten denne gangen, eller henger David fortsatt med i svingene?

 Spesifikasjoner

 
Pentium 4 3.0 GHz
Kjernefrekvens
3.0 GHz
Ekstern frekvens
200 MHz (QDR)
Multiplikator
15x
Cache
20 KB L1
512 KB L2
Spenning (Vcore)
1.475 - 1.550V
Produksjonsteknologi
0.13 mikrometer
Kjernestørrelse
131 mm2
Maks kjernetemperatur
70C
Sokkel
Socket 478
Maks effektforbruk
~95W?*
Typisk effektforbruk
~70W?*
Annet
Støtter MMX, SSE, SSE2 og Hyper-Threading

*Antagelser basert på informasjon hos Sandpile.org.


Når det gjelder Pentium 4 3.0 GHz er det ikke mye som skiller den fra forgjengeren. Unntaket er den eksterne frekvensen, som har blitt økt fra 133 til 200 MHz QDR, effektivt 800 "MHz". Prosessoren benytter fortsatt Socket 478-formatet og produseres med 0.13 mikrometer teknologi. Den forhøyede eksterne frekvensen fører til en båndbredde på 6.4 GB/s mellom prosessor og nordsiden i brikkesettet. Som for Pentium 4 3.06 GHz støttes Hyper-Threading.

Les mer om Pentium 4 hos Intel.


i875P


Intel i875P referansekort

 


Da er det langt mer som kan sies om i875P-brikkesettet. Vi oppsummerer først egenskapene:

  • Nordside: 82875P
  • Sørside: 82801EB/R (ICH5)
  • Minnestøtte: Dual-channel DDR333/DDR400 SDRAM, ECC-støtte, maks 4 GB
  • AGP 8x
  • Integrert USB 2.0 støtte
  • Integrert Serial ATA kontroller, med RAID-støtte
  • ATA100
  • CSA - Communication Streaming Architechture: forbedrer båndbredden for Gigabit LAN-kretsen
  • PAT - Performance Acceleration Technology: Senker tilgangstiden til minnet, og øker dermed ytelsen med noen prosenter (3-5%).

Les mer om i875P hos Intel.

Dual channel DDR400
Som for E7205-brikksettet har også i875P doble minnekanaler. Det betyr at om man installerer minnemoduler parvis (f.eks. 2 x 256 MB) oppnår man en dobling i minnebåndbredden. Til forskjell fra E7205, støtter i875P offisielt opptil DDR400 SDRAM, som i et dual-channel oppsett tilbyr 6.4 GB/s båndbredde - det samme som Pentium 4 med 800 FSB. Dermed fremstår systemet som velbalansert og minnet vil ikke bli en flaskehals.
 

Integrert SATA
Vi merker oss med stor interesse at Intel nå har integrert støtte for Serial ATA i ICH5 sørsiden. Denne sørsiden vil komme i to varianter, ICH5 og ICH5R, hvorav sistnevnte støtter SATA RAID. Foreløpig er det kun RAID 0 som støttes, men det er om kort tid også ventet støtte for RAID 1, via en BIOS-oppdatering. Det fine med å integrere Serial ATA i sørsiden er at denne kontrolleren dermed blir "transparent" for operativsystemet, slik at ingen ekstra drivere etc behøves. Det blir rett og slett på samme måte som med tradisjonelle IDE-kontrollere. Intel tilbyr en enkel måte å ta i bruk RAID-funksjonaliteten på. Man installerer rett og slett Windows på en harddisk først, og deretter kan man konvertere til RAID i Windows etterpå, ved hjelp av Intel Application Accelerator programvaren.

CSA - Communication Streaming Architecture
Gigabit Ethernet kompatible kretser på hovedkort blir stadig mer utbredt. Det vanlige er at hovedkortprodusentene implementerer denne kretsen slik at den kommuniserer med sørsiden i brikkesettet. I slike tilfeller må nettverkskretsen slåss med enheter som harddisker, USB/Firewire-porter, PCI-enheter etc, om de 266 MB-ene med båndbredde som er tilgjengelig i Intels Hub arkitektur (forbindelsen mellom nord- og sørsiden i brikkesettet). Når vi vet at Gigabit Ethernet alene i teorien kan spise over 100 MB båndbredde, kan det fort bli trangt om plassen på databussen mellom nord- og sørsiden. Dette har Intel innsett, og introduserer nå CSA, en direkte kopling mellom nettverkskretsen og nordsiden, med 266 MB/s båndbredde. Dermed har man flyttet nettverkskretsen vekk fra sørsiden, som allerede fra før av er nedlesset med en rekke båndbreddehungrige enheter. Merk at CSA kun er tilgjengelig i tilfeller hvor Intels egen nettverkskontroller benyttes. Les mer om CSA hos Intel.

PAT - Performance Acceleration Technology
PAT er en teknologi som senker responstiden for minnet, og dermed øker den totale ytelsen med noen små prosenter (3-5% er blitt nevnt). Merk at det kun er i875P-brikkesettet som kommer med denne forbedringen, mens det kommende i865-brikkesettet ikke vil bli utstyrt med PAT. I bunn og grunn er det nok snakk om at nordsiden (MCH) i i875P-brikkesettet er utvalgte brikker som kan "klokkes" mer aggressivt enn brikkene som benyttes for i865.


 

Intel D875PBZ (Bonazana)

Vårt testhovedkort er et Intel D875PBZ (Bonazana). Det er utstyrt med ICH5R sørsiden med Serial ATA RAID mulighet og Intels egen Gigabit LAN krets med CSA-teknologi. Kortet har hele 6 USB 1.1/2.0 porter, men ingen innebygget lydkrets eller støtte for Firewire. 5 PCI-slotter samt en universal 0.8/1.5 V AGP 3.0 slott er på plass, med støtte for opptil 8x AGP.
 

Noe uvant er det å se et kort i sort utførelse fra Intel, som tradisjonelt har holdt seg til en mer velbrukt grønn farge for PCB-designet. Dette kortet minner faktisk mye om hovedkort fra AOpen med sin dype sorte farge.

 

Klikk for større bilder!

 


BIOS
Som vanlig når det er snakk om hovedkort fra Intel, er innstillingsmulighetene i BIOS ganske begrensede. Det er med andre ord ikke overklokkere og "tweakere" som først og fremst bør kaste seg over dette kortet. Under følger noen skjermbilder fra BIOS-en.



3 GHz, 800 FSB og Dual Channel DDR400. Looking good! :)


 

Man har mulighet for å foreta innstillinger for minnet. Merk at systemet ikke bootet med så aggressive minneinnstillinger som vist her (vi benyttet "auto" i testen).



"Burn-In Mode" tillater overklokking av prosessoren med opptil 4%. Med andre ord kan man legge på omlag 120 MHz på klokkefrekvensen til en P4 3.0 GHz med denne innstillingen (208 MHz QDR FSB).



Hardware-monitoring


 

Testoppsett


 
Konfigurasjon for test av P4 3 GHz og i875P
Maskinvare
Hovedkort
Prosessor
RAM
Samsung PC1066 RDRAM (2x256 MB)
Kingmax DDR400 (2x256 MB)
Corsair Twinx DDR400 (2x256 MB)
Skjermkort
Harddisk
IBM 45 GB ATA100 7200 rpm
Programvare
Operativsystem
Windows XP Professional SP1
Applikasjoner
CPUMark99
SiSoft Sandra 2003
Cinema4D - Cinebench
3DMark2001SE
LAME MP3-encoding
Comanche 4
Sciencemark
Aquamark
Kribibench
SuperPI
Unreal Tournament 2003
Virtual Dub
Business Winstone 2002
Multimedia Content Creation 2003
Wstream
Drivere
NVIDIA Detonator 41.09
Intel Application Accelerator v2.2
Intel Application Accelerator RAID-edition (v.3.0)
Intel Chipset Utility 4.30.1006
nForce2 All-in-one v1.16
DirectX 9
Testmetodikk: Slik tester vi

Tips: Sjekk ut benchmark-guiden for nedlasting av testprogrammer/benchmarks.

Vi sammenligner ytelsen med en rekke systemer. I noen tilfeller hadde vi ikke tilgjengelig data fra alle systemer. Vi gjør oppmerksom på at dette ikke er en komplett "AMD vs Intel" test.

 


Testsystemet montert
 


La oss først ta en titt på hva WCPUID kan fortelle oss om systembuss og prosessorfrekvens:

 

Hovedkortet underklokker faktisk prosessoren en liten tanke. En FSB på 199.55 MHz medfører en CPU-klokkefrekvens på 2993.32 MHz.


Ytelse syntetisk

 

SiSoft Sandra er ikke voldsomt opptatt av en høy ekstern klokkefrekvens, og vi ser at P4 3.06+i850E jevnt over kommer en anelse bedre ut enn P4 3.0+i875P. I Dhrystone-testen kommer derimot P4 3.0 såvidt best ut. Med unntak av "Whetstone FPU"-testen som tester ren FPU-ytelse, må Athlon XP se seg slått av de raskeste P4-prosessorene.


Når det gjelder minnebåndbredde i Sandra er det bare å lene seg tilbake og nyte. Tett opptil 5 GB/s rapporteres for i875P med sine doble DDR400 minnekanaler!


Athlon XP 3000+ er fortsatt kongen av CPUmark. P4 3.0+i875P reiser fra P4 3.06 med noen små poenger. Legg også merke til den forholdsvis store avstanden ned til P4 2.8.


Wstream er et annet program som måler minnebåndbredde. Som med minnetesten i Sandra er i875P-systemet helt overlegent her, med i850E på en sikker andreplass.

Ytelse - applikasjonsbasert

3D-applikasjoner og spill er som regel svært følsomme for minnebåndbredden i systemet. Se bare på resultatene i 3Dmark2001, hvor i875P praktisk talt knuser all konkurranse.

Rendering av 3D-bilder er ikke like avhengig av høy minnebåndbredde, men heller av rå CPU-kraft. Athlon XP kommer best ut i to av testene her, mens i875P+P4 3.0 er et lite hakk raskere enn i850E+P4 3.06, med unntak av SMP-testen.

 

Mer 3D-rendering, nå i form av Kribi Engine. Her kommer i875P-systemet best ut, med i850E+P4 3.06 på en klar andreplass. Athlon XP 3000+ danner baktroppen i denne testen.

 

Sciencemark er AMD sitt territorium. Ingen av Pentium 4-systemene kan måle seg med Athlon XP her. Den ekstra båndbredden i875P tilbyr ser ut til å spille en mindre rolle her.


 

Super PI kalkulerer pi med et valgt antall desimaler. Vi har benyttet 1 million desimaler. Her tar i875P og P4 3.0 teten, etterfult av P4 3.06 og Athlon XP 3000+.

Ytelse - applikasjoner

Noe merkelig ser vi at i875P blir slått av i850E i både Multimedia Content Creation 2003 og Business Winstone 2002. Spesielt svakt er resultatet i Business Winstone-testen. Grunnen er trolig at Intels Application Accelerator drivere enda ikke er optimaliserte for den nye ICH5 sørsiden. Derfor blir diskytelsen lidende, og siden Business Winstone 2002 aksesserer harddisken ofte, får det totale resultatet seg en "knekk".

 

LAME bryr seg lite om høy FSB eller mye minnebåndbredde. P4 3.06 er raskest her, med P4 3.0 et par sekunder bak.

 

I Virtual Dub tar i875P og P4 3.0 teten, med et lite sekund foran Athlon XP 3000+. Når det gjelder video-encoding er det tydelig at økt systembuss og/eller høyere minnebåndbredde spiller en viss rolle.


Aquamark baserer seg på spillet Aquanox, og som vi vet: Spill og 3D-applikasjoner drar stor nytte av en høy minnebåndbredde. I875P-systemet kommer klart best ut her.

Igjen snakker vi om et spill, og igjen tar i875P og P4 3.0 teten.

 

Det samme gjentar seg som vi har sett i de foregående spilltestene. Intels 875P-plattform kombinert med en 800 FSB CPU er rett og slett overlegen de andre Intel-plattformene i spill.

Overklokking

Vårt Intel testhovedkort innbyr som tidligere nevnt ikke akkurat til overklokking. Via en såkalt "burn-in mode" i BIOS-en, kunne vi øke systembussen med opptil +4%, til 208 MHz. Det medfører en CPU-frekvens på 3120 MHz. Systemet var helt stabilt på denne frekvensen uten å øke noen form for spenning (Vcore).


 


En rask titt på ytelsen i overklokket tilstand:
 

Ytelse standard vs overklokket
 
standard 800 FSB
3000 MHz
OC 832 FSB
3120 MHz
Sandra RAM
4838/4849
4994/5091
CPUMark99
202
211


 

Vi håper å kunne komme nærmere tilbake til overklokkingsegenskapene i en senere test av et i875P-basert kort fra en annen produsent.

NB: Vi gjør oppmerksom på at overklokking gjøres på eget ansvar og i verste fall kan føre defekte komponenter samt at garantien bortfaller. Hardware.no tar ikke ansvar for slike følger. Mer informasjon omkring temaet overklokking finner du på Overklokking.no.

Konklusjon

Med i875P-brikkesettet og Pentium 4 med 800 FSB setter Intel en ny standard for ytelse. RDRAM/RAMBUS kan nå med god samvittighet gå over i pensjonistenes rekker. Når er det DDR SDRAM som gjelder, om det i hele tatt skulle svære noen tvil. Med sine doble DDR400 minnekanaler tilbyr i875P-brikkesettet 6,4 GB/s båndbredde, nøyaktig det samme som Pentium 4 med 800 FSB. Det nye brikkesettet imponerer også med gode spesifikasjoner, inkludert "innebygget" Serial ATA-støtte i sørsiden, Gigabit Ethernet med CSA, ECC-støtte og AGP 8x.

 

Et lite varsku er på sin plass: Sitter du med en Pentium 4 prosessor med 533 FSB, og ikke har noen planer om å bytte prosessor, har det lite for seg å investere i et i875P-basert kort. Ytelsesgevinsten kommer nemlig først og fremst tilsyne når man tar i bruk en prosessor med 800 FSB. Foreløpig er det kun 3.0 GHz som er lansert med 800 FSB, men i løpet av neste måned vil også Pentium 4 2.4, 2.6 og 2.8 GHz bli tilgjengelig med 800 FSB. Samtidig vil billigutgaven av i875P lanseres, nemlig i865 "Springdale". Dette brikkesettet blir identisk med storebror i875P, med unntak av at "PAT" er blitt fjernet. Det vil også komme i varianter med integrert grafikk, samt en helt enkel utgave som kun støtter 533 FSB.


Klikk for større bilde

Med 800 FSB er Pentium 4 3.0 GHz raskere enn 3.06 GHz utgaven i de aller fleste tilfeller. Med en pris på oppunder 4000 kroner er det ikke så alt for galt, men det koster likevel å være kar. For samme pris som en slik prosessor og et i875P-basert hovedkort får man jo et komplett system (uten skjerm) som er fullt brukbart. Men slik vil det alltid være - man må regne med å punge ut for toppmodellene.

Alt i alt fremstår i875P som en svært komplett og fremtidsrettet løsning, og det vil nærmest være galskap å investere i et E7205-basert hovedkort i disse tider. Med støtte for 800 FSB og den kommende Pentium 4 "Prescott" er i875P en sikker investering. Uansett er det nok smart å vente til testene av i865-baserte hovedkort foreligger, som er ventet å bli betydelig rimeligere i pris.
 

Dagens priser på i875P-baserte hovedkort finner du her.


Oppsummering Pentium 4 3.0 GHz
 

+
-

+ Svært god ytelse takket være 800 FSB (200 MHz QDR)
+ Hyper-Threading
+ Solid plattformstøtte i i875P
+ "Heatspreader" forhindrer ødelagt prosessorkjerne ved montering
+ SSE2 støtte

- Prisen
 


Pentium 4 3.0 GHz 800 FSB får terningkast (+)
 
 
 

Startside ] Opp ] [Søk]

Copyright © 2002 Øyvind Haugland
Sist endret:  25 mars 2017
 

  Interested in this stuff? Please write to:
 

HTML Counter            stats counter